terminów gramatycznych online
rozróżnienie semazjologiczne
- Fonetyzacja, morfologizacja, semazjologizacja: BdC/1915
Cytaty
Następnie różne typy deklinacyjne dawniej czysto morfologicznego pochodzenia zostały wyzyskane (zużytkowane) dla potrzeb rozróżniania semazjologicznego. Np. rozróżnianie G.s.m. [-a] a. [-u]. W ten sam sposób należy objaśniać przeniesienie różnicy między wyobrażeniem życia a nieżycia, oraz różnicy między wyobrażeniami roli dominującej a roli podrzędnej w społeczeństwie ludzkim na rozróżnianie form przypadków. Różnica wyobrażenia osobistości męskiej od wyobrażeń reszty istot ludzkich i nieludzkich odbija się np. w osobnej formie N.pl., np. senatorowie, urzędnicy, sąsiedzi..., w braku osobnej formy dla A.pl. i zastąpieniu jej przez G.pl. Przy skojarzeniu z wyobrażeniem życia, ale bez osobowości ludzkiej, mamy: zastąpienie N.pl. przez A.pl., np. wilki, psy, wróble...; chwianie się między A.pl. a równym formalnie G.pl, np. wilki i wilków, psy i psów, wróble i wróbli... Skojarzenie z wyobrażeniem życia wymaga użycia G.s. w roli A.s.: senatora, urzędnika..., wilka, psa, wróbla... Brak asocjacji nietylko z wyobrażeniem życia prowadzi przy rzeczownikach masc., podobnie jak i przy wszystkich fem. i neutr., do utożsamiania N.pl. z A.pl. oraz (masc. i neutr.) A.s. z N.s.: stoły, kraje..., stół, kraj...